?

Log in

No account? Create an account

То что Владимир Зеленский новое лицо, и то что он хочет не просто стать президентом, а и изменить жизнь Украины в лучшую сторону видно уже по реакции властных элит Украины и России. Ему инкриминируется,  то что он не профессионал. А профессионалы сделали жуть как много? Что Украина, что Россия по уровню жизни все еще слаборазвитые страны строящие капитализм. Другие считают, что Зеленский маска Коломойского, который рвется к власти, чтобы ограбить страну. Причем складывается впечатление, что только Коломойский и грабил. При этом забывается, что свой «Приват» Коломойский получил в честной борьбе (конечно в рамках понятий украинской элиты. А что делать?), создав наиболее удобный банк для населения Украины. Сейчас и «Привата» у Коломойского нет и самого его нет и что-то нет особых успехов в экономике. Коррупция никуда не испарилась. Что и требуется доказать. Вообще менталитет украинской властной элиты, как и российской (чувствуется что братья), это что-то среднее между США 20х годов и социализмом. Менталитет Коломойского ближе к Европе 60х-80х. Менталитет Зеленского новое европейское мышление. Поэтому глядя на такую реакцию поневоле вспоминаешь Ахиджакову из «Служебного романа». Однозначно, выбирать надо Зеленского.

Read more...Collapse )
Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов
Вы уверены?
Далее выдержки из книги.
На самом сайте данной организации Россия стоит на 131 месте, вернее, делит его еще с 3 странамиВо всех публикациях, которые потом активно стыдят Россию, она уже оказывается на 134 месте. Несправедливо конечно. Но сами авторы уверены, что Россия находится на Одним словом, в самом благоприятном случае, в плане коррупции лучше, чем у нас, дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200! 31 месте.
Индекс Transparency International ненаучен и политически ангажирован, построен на изначально ложной методологии и оперирует предельно размытым и неконкретным набором терминов, не имеющих четких общепринятых смысловых определений.
Думаю если бы поставили такой же рейтинг швейцарцам они бы собрали референдум. Это серьезное обвинение 131 и 31 места. Или носителям этих предрассудко референдумы в России строго запрещены.
Во второй части книги исследуется вопрос влияет ли уровень коррупции на развитие экономики. А так как Гондурас (там коррупция ниже) не опережает Россию, то значит уровень коррупции на экономику не влияет. Гондурас, Молдавия, Доминиканская Республика, Танзания, Либерия, Монголия, Соломоновы Острова должны жить лучше, чем Россия, экономика которой задушена коррупцией.
Объясняется и почему коррупционеры способствуют росту экономики.
На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже украденные деньги все равно остаются в экономике. Коррупционер тратит эти деньги точно так же, как тратил бы честно заработанные, а попади эти деньги в государственный бюджет, так возможно, они тоже отправились бы за океан и были бы вложены в американские ценные бумаги. Попади эти деньги «честному бизнесмену», он купил бы на них дом в Лондоне. Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где «все включено». И это для роста национальной экономики намного вреднее.
Шикарное объяснение. Коррупционер вкладывает деньги в производство, а рабочий промотает их на турецких курортах. Далее приводится пример, что надо больше в коррупцию вкладывать, тк коррупционер делает пирог больше и рабочий получая меньшее вознаграждение, получает больше. С чего коррупционеру вкладывать эти "честно" заработанные непосильным трудом деньги в производство не разъясняется. Это все основано на том тезисе, что в развитых странах рост производства ниже, чем в Индии, где высокая коррупция. О технологичности и уровне жизни не слова. Страны где высокий уровень экономики развиваться будут медленнее, чем страны с недостаточно развитой экономикой. Страны где стоимость продукции ниже вследствие низкой оплаты труда так же. Замедление развития Китая вовсе не борьба с коррупцией, а перенасыщенность рынка и повышение стоимости товара.
Там еще несколько глав в книге, но дальше не прочел. Думаю дальше будет еще смешнее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Первое. Дробышевский говорит о том, что геология не подтверждает факт потопа. Или что это было локальное явление. Это не так. Такое явление было. И воспоминание о нем сохранилось у многих народов. В 8 тыс до нэ произошло глобальное потепление. Это было конечно за пять тыс до шумеров, но это ничего не меняет. Историчность Ноя под вопросом это факт.
Второе. Дробышевский говорит о том что существуют племена без религий или верований, как я понял атеистические. Он конечно предпочел уйти от комментария, а мне интересно, что это за племена. По сути это должно быть племя с отсутствующей культурой и ведущей совершенно животное существование. У животных религии нет. Нашли вроде какое-то племя, индейцев пираха. У них нет времени, счета, собственности и искусства. Жизнь у них проходит в каком-то полусонном состоянии. Однако примитивные верования и у них есть. Они верят в амулеты и духов, живущих в животных. Шаманов вроде нет, типа служителей культа.
Третье. Дробышевский не видит разницы между магией и религией. Разница есть. Магия ближе к науке, это овладение различными сознательными силами. Например йога это магия в европейском понимании. Там эти силы называют сидхи. Религия это вера в помощь таких сил.
Четвертое. Нравственные требования существовали и в древних религиях. Опять нет. Были только в магических группах. У Пифагора, в йоге, бхакти-йога, да и в хатхе были. Языческая вера основывалась на жертвоприношении. Типа быка в жертву пожалел, все прогневил бога. Христианство его отменяло. Конечно уже иудеи начали этот процесс. Но я иудаизм плохо знаю. У шумер тот же потоп не являлся наказанием, так как понятия греха там не было. Христиане уже рассматривают историю с точки зрения нравственности. В буддизме и исламе тоже понятие нравственности первична. Это и отличие от язычества.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рецензия на фильм «Идущие к черту» Бориса Соболева.

Начну с того, что фильм очень хороший. Первая серия о различных фирмах магов и колдунов, задача которых развести доверчивых клиентов на деньги. Магов там, понятно, что никаких нет, их и не ищут. Цели и задачи сотрудников совсем другие. Никакого сочувствия и сострадания, сплошной цинизм. Атмосфера передана очень точно.

Что касается «Битвы экстрасенсов», то я всегда удивлялся, как они могут без усилий разгадывать такие загадки. Я правда смотрел только первые передачи. Сейчас понятно. Охотно верю, что так и есть. Им нужно передачу было сделать. Удивительно, но руководство похоже пришло к выводу, что экстрасенсов не существует.

С Джуной несколько сложней. В фильме показан уже совершенно деградировавший от пьянства человек. Ученые которые писали о различных лучах и полях вдруг поняли что это все выдумки и фантазии Джуны. Партийное начальство певшее дифирамбы тоже самое. В общем в фильме Джуна некая шизофреничка убившая себя алкоголем.

Кулешова и Кулагина в фильме представлены как некие аферистки. Я о них мало читал и спорить тут не буду. Хотя сделали их тоже ученые, что в общем то странно для СССР, но ученые и уничтожили. Способности у обоих были. У одной фотографическая память, у другой гипноз, но это похоже нашей науке было мало интересно. Кулагина безусловно гениальная аферистка.

Далее делается вывод. Экстрасенсов не существует. Одни аферюги, что логически и вытекает из сюжета фильма.

Read more...Collapse )
Ага, прям щас, так и напишут производители "биопродукции" об использованных пестицидах.
Да они скорее застрелятся.

"Проведение независимой проверки на безопасность организовать у нас в стране вполне реально. Во многих странах Запада за безопасностью продовольственного рынка следят общественные структуры, которым государство делегируют эту функцию. Получается как бы «народный контроль», который ведут ассоциации или общественные объединения под контролем государства."
Более того, почти половина полагает, что получение ГМО связаны с применением каких-то химикатов. А ГМО связано с применением химикатов. Гербициды это химические вещества нужные для уничтожения сорных растений.
Так вот, большинство опрошенных полагает, что гены есть только у ГМО, а у остальных организмов их нет. Вы российское образование прямо до уровня Африки опустилию А кто делал опрос? Ссылочку можно?
Имели в школе двойку по биологии, и гордятся этим пожизненно.
Споры ведутся и среди ученых или оппоненты сторонников ГМО исключительно двоечники. Процесс пищеварения очень сложен, а не как у сторонников уверенных что все на молекулы распадается и потом опять соединяется. Тоже нужно просвещать, не находите?
https://www.nkj.ru/archive/articles/14128/
Людей надо просвещать по мере возможности, иначе так и сдохнут с верой в плоскую Землю и во вред ГМО.
Вот процесс просвещения пошел. Пока правда в Швейцарии. Народную законодательную инициативу «За продовольственный суверенитет: сельское хозяйство касается нас всех» запустили швейцарские профсоюзы. Сельское хозяйство Швейцарии должно быть свободным от генетически модифицированных организмов (ГМО), предлагая одновременно лицам, занятых в сельском хозяйстве, достойные условия работы и оплаты труда. Идея хорошая, но есть ряд минусов такой политики. ГМО это тоже касается и оно тоже попадало под запрет. Но главным образом запрет касался импорта произведенного без экологических и этических норм. К примеру, в Испании, откуда импортируется четверть всей растениеводческой продукции, за шестнадцать часов на сорокаградусной жаре рабочие получают 40 евро, у них нет страховки и не предусмотрен выход на пенсию. Представьте себе 40 евро в день, а в России сколько? Как там с этическими нормами? Не жмет? Швейцарцев просветили в экономике и что их благородные стремления изменить мир к лучшему могут привести к серьезным проблемам в собственной экономике. А швейцарцы несогласны платить за нарушение этических норм другими государствами. В результате законопроект не прошел.
На счет вреда ГМО там действительно очень много спорного иначе бы уже запретили или разрешили. А народ просто реагирует на нее каждый по своему. Сперва ученым надо добиться взаимопонимания.
https://www.swissinfo.ch/rus/business/%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D0%B2-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%B8-%D0%B5%D0%B4%D0%B5/44419210
http://ru.rfi.fr/evropa/20180923-v-shveitsarii-obyavili-itogi-referenduma-o-velosipedakh-ede-i-zaprete-nikaba
http://www.dairynews.ru/news/kak-u-nikh-pochemu-shveytsariya-otkazalas-menyat-p.html

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Я сначала совершенно не понял гипотезу о великом фильтре. https://scinquisitor.livejournal.com/148707.html

«Некоторые выдвигали гипотезу, что Великим фильтром может быть падение  более крупных метеоритов, но Великий фильтр должен быть, наоборот,  событием закономерным, практически обязательным в эволюции планеты.  Иначе он не работает.»

То есть появление разума человека явление закономерное и это похоже на правду. Если эволюция шла по пути увеличения размеров тела то очень быстро натыкалась на препятствие. Вид достигнув мирового господства вымирал. В таком случае динозавры могли умереть просто от голода в связи с изменением климата, прокормить такую массу еще та задача. Но в данном случае это значения не имеет, динозавры бы все равно погибли. Не от голода, так от ожирения.

А теперь вернемся к разуму. Какой великий фильтр существует у разума? Нравственность. Поведение цивилизации не учитывающей этой составляющей ведет к разрушению цивилизации  и гибели. Главная причина гибели Рима нравственное разложение общества. Остальные, даже варвары, это следствия. Варвары бы никогда не напали на сильный Рим. Загрязнение окружающей среды. Это тоже нарушение нравственных принципов. Коррупция и мошенничество. Некачественные продукты, подделка лекарств, мошенничество с налогами и тд.

Read more...Collapse )
А разве в 90е был подъем экономики? Ракетно-космическое направление испытывало подъем? Вообще назовите отрасль экономики которая была бы на подъеме в 90е? Кроме торговли на рынках. А бюджет России ниже Турции.
Да ладно токсичным. В чем это проявляется? Вам закрыли визу? В 90е большинство даже в мечтах не решалось поехать за рубеж?
В 90е конечно миллиардами не воровали? Просто сейчас вы вдруг об этом узнали. Почитайте Константинова "Коррумпированная Россия"
Вот с качеством продуктов пожалуй вы правы. Но это сомнительное качество начали делать как раз в 90е, а в нулевые уже было сомнительное. Цены может и были ниже, но уровень зарплат часто не позволял питаться качественно. Средняя зарплата 50 долларов, а 100 это уже отлично. Но и эту еще заслужить надо, часто просто не платили.
А что мы о бандитизме не говорим. Зарплаты не сравниваем. Уровень жизни. Продолжительность жизни. Развал медицины и образования. Развал науки. Развал промышленности, когда некоторые заводы стояли в руинах. Или врут?
На лечение детей тогда не собирали, они просто тихо умирали. Но вы этого не знали и поэтому видимо лучше.
А кидалово в банках, обвес на базарах и в магазинах. Пустые (не товар, товара хватало) универмаги, где продавщицы целыми днями телевизор смотрели на отделе техника.
Я вовсе не оправдываю современную Россию, но только сейчас и начались реформы. Даже не в нулевые с ее высокой нефтью.
Я еще понимаю с СССР бы сравнивали, тогда и продукты дешевые были и качественные, медицина и образование хорошие, но с 90ми. Может в 90е лучше, чем и при СССР жили? Удивите уже всех.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Во-первых нельзя сравнивать американцев и славян. Славяне народ, американцы нация. Это разный вещи. Сравнивайте русских и американцев или англосаксов (варианты афроамериканцы, латиноамериканцы) и славян (можно американцев).
Поэтому остановимся на нациях, русских и американцев.
Во-вторых Вы же понимаете, что, если вы проживете год в Китае и то, что вы будете знать о китайцах и их культуре, будет существенно отличаться о того, если вы там проживете 10 лет. Ничего подобного. Это было актуально может лет 50 назад, но не сейчас. Сейчас можно знать о стране даже больше аборигена и не разу там не побывав. Есть видео, статьи путешественников, различная аналитика.
Ответ на вопрос. почему влиятельные люди того времени не жалели никаких средств и даже жизней людей для того, чтобы переформатировать менталитет и переписать ценности в целом народе? Возмем американское рабство. Рабство в США было введено ( в Техасе в 1836) когда во многих европейских странах его отменяли или подумывали об отмене. Мексика запретила рабство в 1829. Великобритания в колониях 1833. Введено оно было из чисто экономических соображений. Юг зарабатывал на сельском хозяйстве, а для обработки полей нужны были руки. Убрали его тоже благодаря развитию экономики, об этом вы пишете ниже. Экономика тут рулит. В России коммунисты решили, что социализм это лучший строй. Это было ошибкой. Это все равно что решить в Риме о негуманности рабства и отменить его. В экономической борьбе побеждает всегда тот строй, который более жизнеспособен. Капитализм более жизнеспособен в настоящее время.
В третьих "Не общество, не личность, не развитие, и именно накопление капитала. Это значит, что чем большими ресурсами ты обладаешь, чем выше твоя позиция в этом обществе. Ну, чтобы вы понимали что такое капитализм." История показывает, что культура капиталистических стран ничем не уступает культуре социалистических стран. Я думаю вы не будете спорить, что житель КНДР культурнее жителя какой-нибудь Германии. Хотя накопление капитала в КНДР уж точно не цель. А значит и развитие общества и личности это тоже цели капитализма. И кстати в последнем абзаце вы этот тезис подтверждаете еще больше. Девиз Америки. Делай что хочешь, но это должно быть на благо американской нации. Да, именно так нации.
В России сейчас другой лозунг. Делай что хочешь, но только для себя. Нация на 33 месте. И менять этот менталитет не хотят и именно российская элита. Им все мало и мало. И тут вы опять правы. Если вы приведете мне примеры таких людей из нашей культуры, я буду очень рад узнать о таких людях. Не приведу, их нет.
Мы сможем гораздо большего добиться и быстрее развиваться, если действовать будем в согласии.
Сближение уже идет я думаю. Американцы видя замки наших русских, думают, вот как хорошо живут в России. Из тех кто в политику не лезет. И действуют. Например, ушел в отставку один из главных фигурантов Монакогейта — министр юстиции Монако Филипп Нармино. Россия жадно впитывает весь негатив американской истории, включая бандитизм 20-30 в США и 90х в России, но на чужих ошибках учится не хотим. И все положительное в США, а именно это и формирует устойчивость их политической и экономической системы, мы принимать не хотим объясняя разностью менталитетов и еще неизвестно чем. Как написал один блогер "по Бодрийяру Оргия в Америке закончена. У нас же её ещё не было. Но мы видели эту оргию и тоже хотим оперативно искусственно внедрить её у нас и внедряем. В этом смысле мы напоминаем наивного дурака, который повторяет поступки другого дурака. Только теперь мы уже не просто «иванушки дурачки», а «дураки в квадрате»."

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Не понятно что тут особенного.
Мне льстит рецензия, которую написала на книгу Ася Казанцева:
«Книга Панчина — это мрачная антиутопия в духе Оруэлла и Кафки, но через эту пыльную паутину пробивается уверенность автора в величии человеческого разума. Это книга о том, как важно сохранять здравый смысл, как бы ни был абсурден окружающий мир — тем более важно, чем более абсурден. Никакой надежды нет, и это повод создать ее заново. Может быть, окажется еще не поздно».

Об религии в этом ключе еще Вольтер говорил. Который считал, что церковь паразитирует на глупости людей. Фабрикует фальшивые источники доказательств Иисуса, всяких чудес и прочего. А история церкви, того времени или около, грабежи, мошенничества и убийства. Вот тут Вольтер пожалуй и прав. Мракобесия хватало, но тогда. Вольтер действительно мог решить, что церковь паразитирует на темноте народа. Но вместо просвящения, слишком долго, головы порубали во время революции особо рьяным священникам, которые считали, что убивать аристократию это не хорошо. Остальных депортировали. А уже Наполеон помирился с церковью. А дальше как всегда. Вся Европа ходила в церковь.
Потом коммунисты решили что религия это опиум для народа.
Ну а вишенка на торте. Гитлер, который и близко не подпускал христиан к управлению государством. В школы. Никогда. Только патриотическое воспитание и беспощадность к врагам рейха.
Так что борьба с мракобесием идет уже давно. Я тоже во многом не оправдываю церковь, но то что Европа такая есть и ее заслуга. И то что Россия такая есть результат этой борьбы с мракобесием.
И вообще уже не времена Вольтера, народ вроде грамотный, особенно в России.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вот вот, как будто конкуренция тут есть. Реально только спекуляцию закрывают. Отсюда и крик. Для инвесторов получающих только с белых доходов черный рынок закрыть за счастье.
А на населении это не как не отразится. Цены на продукты и шмотки и так дороже чем в Европе. А возвращение денег в бюджет позволит поднять зарплаты, официальные и уменьшить теневые, что перекроет расходы на бензин. Факт, может и лучше будет. Не для всех конечно. По сути это своеобразное перераспределение капиталов.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Profile

sacha_vakulov
sacha_vakulov

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy