?

Log in

No account? Create an account
Единственное, что связано с философией и упоминается регулярно – это этика
Этика никак не может быть философией. Это такая же наука, как и физика, которая тоже была философией.

1. Часто под философией на самом деле подразумевают историческую науку С чего бы вдруг. История философии это история мысли, которая и есть философия. Главным вопросом философии является вопрос о материи и сознании. Это не историческая наука и правильность их рассуждений имеет значение. Все знают Демокрита, так как он придумал атомы, а Фалеса не все, так как его Земля движется в воде. Хотя Фалес во всем первый. Математик, астроном и один из семи мудрецов. С таким же успехом говорят и об ошибках физики, но это все равно физика. На счет Аристотеля, дело не в том что он был не прав в чем-то, Аристотель это один из главных тормозов развития науки в Средневековье. Хотя я согласен, сам Аристотель к этому отношения не имеет, это уже лет через 500 после его смерти.
2. Философией могут называть протонауку, а философами – первых ученых. Некоторые их открытия по праву можно считать научными. Блеск. Без комментариев. Наличие атомов, к примеру, нужно доказать. Утверждение, что мне кажется, что вещество состоит из атомов наукой не является. В математике думаю тоже самое, просто все остальное забылось. В географии вообще сказки были и все хорошо. Критерий истинности не найден. А это должна решать философия. И пока не появилась философия науки, науки быть не могло.
3. Философами называли себя некоторые писатели, в том числе очень хорошие. Например, мой любимый фантаст Станислав Лем. Они философы и есть и это их философия.
4. Иногда философией называют нестрогие рассуждения ученых на переднем крае своей науки. Например, рассуждения физиков о множественных вселенных и других измерениях, существование которых не доказано и пока еще плохо проверяемо. Это не философия, это та же наука.
5. Иногда философией называют любое мировоззрение. Мировоззрение это философия. Любое. И я считаю, что заниматься им должна как раз философия. Не психология, это другая наука.

«академической философией» Вот тут как раз термин размытый. И я тоже не уверен, что она нужна. Именно академическая, а не философия науки. Хотя и проблем не вижу. Хотят пусть пишут. Основной вопрос философии до сих пор не решен. НО термин все равно не пойму. Позитивизм к примеру это что? Философское учение отрицающее ценность философии. Академическая это философия или не очень академическая.

Спор Гегеля со Штирлицем разбирать не будем, но вот пример вашей философии. Предполагаю, что философ Пол Фейерабенд пытался тут объяснить почему лекарственное растение работает, а компоненты нет. Почему, до сих пор неизвестно. Те же витамины. Натуральные все хорошо, а искусственные нет. Ваш вывод однозначен. Значит сама трава не работает. Ваша философия строится только на слепом рандомизированном тестировании. Это критерий истинности. Других похоже нет. Вы даже диагноз уже поставили, что наш философ не знает ни медицины, ни методов проведения медицинских исследований, и рассуждает в терминах, устаревших более чем на сотню лет. То есть данного человека даже ученым назвать сложно, типичный шарлатан. Объясните тогда ситуацию с витаминами, там все доказано или тоже неучи от медицины? В рамках вашей философии.
Между прочим отношение к фуфломицинам начало меняться. Как бы там не было, а валидол работал. Мятная конфетка, без побочных эффектов. Психосоматику он лечит и успешно. А если не помогает применялись другие лекарства. А теперь представим работающий препарат. Он не является безвредным, даже для сердца. То что работает не может быть безвредным. Я лично не уверен, что это хорошо. В моей философии. В вашей философии, если препарат не прошел тестирование его применение это зло.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Антибиотик не является панацеей при цистите и это доказано. Хорошо работает только грамотная антимикробная терапия, применение антибиотиков широкого спектра действия в 50% приводят к рецидиву болезни и затем частенько к хронике. Кстати это одна из причин почему женщины разочаровываются в официальной медицине по поводу цистита. Канефрон немецкий препарат выпускается с 1934 года. Препарат очень популярен. В самостоятельной терапии он применяется редко и в не в острых случаях. Это с сайта Бионорика: "Канефрон® Н в качестве дополнения к антибиотикотерапии значительно снижает процент рецидивов инфекций мочевыводящих путей, препятствует образованию и росту камней мочевой системы, способствует сохранению почечной ткани." Лекарство дорогое, хотя есть вроде наши аналоги.
Клинические исследования проводились и биохимические проводились. Давались оценки специалистами которые считают, что препарат работает.( Курт Набер из Мюнхенского технического университета, а вообще по препарату работ навалом)
То что у нас считают, что препараты из натурального сырья работают хуже химии это тоже заблуждение и тоже доказано. Искусство врача состоит не в том, чтобы направо и налево применять антибиотик широкого спектра и тут надо бы знать как бабушка рассказывала врачу о своих симптомах. Возможно она сказала, что просто болит низ живота, а боли уже начались позже. Ей надо было сразу в больницу идти и рассказать все. Самолечение тут опасно. Причиной цистита могут быть и кандидоз, вирусы и движение камней в почках. Процент конечно маленький, не более 5, но он существует. Поэтому диагноз цистит еще не о чем не говорит.

«За две недели прошло мое мучение. Была поражена, ведь в составе нет антибиотиков, только травы. Мне не понятно КАК это может лечить, но ЭТО ЛЕЧИТ!!!»За две недели, Карл! То есть люди страдают дольше, чем можно было, принимая нормальные лекарства.
Лечение Канефроном рассчитано на два месяца. Это хороший результат. Вообще лечение травами процесс длительный и не всегда комфортный.

В работе указано, что через неделю лечения от инфекций мочеполового тракта вылечились (избавились от причины заболеваний – вредных бактерий) 17 из 23 пациентов, принимавших нитрофурантоин, и 9 из 22 пациентов в контрольной группе, принимавших пустышку – плацебо. То есть в 2 раза больше, но 6 человек все же не вылечились. Это 26% . Во второй группе 59%. Но тут надо учесть, что была пустышка и это чистое самовнушение. У канифрона же есть активный компонент с антибактериальной активностью.

Потому, что некоторые болезни иногда проходят сами. Не даром у нас есть иммунная система.
Сами болезни пройти не могут, это полностью исключено. У любого излечения есть причина и в любом излечении, я подчеркиваю в любом, главная причина это иммунная система. Лечит не антибиотик, а иммунная система и СПИД прекрасно доказывает этот тезис. Вы только помогаете иммунитету. Например чай с малиной при простуде это тоже помощь иммунитету. А не болезнь сама прошла. Самовнушение в случае плацебо это тоже помощь. То есть получается, что в 40% (40% Карл!) достаточно самовнушения.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вы мыслите в рамках диктатуры, потому что по другому просто не умеете. Для народа в России всегда использовался кнут и пряник, чтобы с голоду не сдохли.
По вашему народ беспросветно туп и не понимает, что неоткуда молочные реки не возьмутся.
У меня такое впечатление, что российские блогеры, в отличие от народа, беспросветно отупели. Раскулачивать, бороться с олигархами. Ну и бред.
Программа Зеленского в двух словах. Прозрачность. В Европе давно есть. Отчетность. Нельзя иметь имущество и не объяснять его происхождение. Основные законы принимаются с опорой на весь народ. Система референдумов. Если бы Янукович провел референдум о ЕС ничего бы не было. И пусть народ принимает решение. Это касается укранизации, декоммунизации и тд. И не важно какое будет решение, это решение народа. Уважение любых мнений. Война на Донбассе это неуважение мнения Востока.
Естественно если ждать от президента силовых акций то Зеленский с этим не справится. Больше разговаривать с народом, с простым народом, а не политические сборища устраивать и шоу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А как сейчас? Вот вы пишете.
Обращаю ваше внимание, что в большинстве случаев вовсе не явное отсутствие квалификации стало причиной разоблачения лже-врачей, но либо правда выплыла наружу случайно, либо это произошло в результате пристрастного внимания коллег, при внезапном назначении на крупную должность… И теперь становится понятно, почему у нас всё настолько плохо с медициной.
Ни одного человека нет которого бы разоблачили в следствие низкой квалификации, всех все устраивало. И не одного нет кто бы забыл простыню, ножницы или влил формалин.
Дипломы свободно можно купить, а это значит государство это устраивает. Есть дипломы с регистрацией в вузе и без регистрации.
"сделать на бланке Гознака диплом любого (!) вуза РФ за 1-3 дня. Цена вопроса -18-26 тыс. руб. Правда, это без регистрации в самом вузе. Диплом с регистрацией стоит не одну тысячу долларов - но всё равно дешевле, чем учиться на платном отделении (см. «Кстати»), да и выбор вузов поражает. Хотите быть архитектором, закончить авиационный институт? Немного терпения (регистрация занимает дополнительное время - 2-3 недели) - и вы специалист!"

автоматизации процесса, чтобы избежать пристрастности
Это еще страшнее, чем пристрастность или некомпетентность. (Некомпетентность, а не халатность.) Автоматизация это некомпетентность и есть. Выучил алгоритм врача и лечишь всех одним, двумя лекарствами вот вам и автоматизация.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1.По версии рейтингов QS, Шанхайского рейтинга, Times Higher Education (QS: медицина; Шанхайский рейтинг: клиническая медицина и фармакология; THE: клиническая медицина, доклиническая подготовка, здоровье) канадские университеты вверху таблицы (не в самом верху, но высоко). Университет Макгилла, Торронто, Университет Британской Колумбии. Университетов России в списках нет. Далее. Оборудованы больницы первоклассно, но я не исключаю, что в Москве платные клиники тоже хорошо оборудованы и врачи там хорошие. Но критика канадской медицины это бесплатная медицина и главным образом очереди к хорошим специализированным врачам. У нас тоже к хорошему бесплатному врачу еще попасть надо, условно-бесплатно. Страховка не учитывает стоматологию ( стоматология дорогая, в России дешевле и не сказать, что хуже.) и лекарства, но пенсионеры получают право на бесплатные лекарства или со скодкой 50%. И пенсии у них повыше плюс накопления. Нашим накопления не создать все идет в расход. Дети малообеспеченных родителей могут рассчитывать на помощь провинции и сбор денег на операцию ребенку там исключен. На Кубе хорошая народная медицина, все это спорно но... поэтому едут.

2. Рабочий день такой же. 8 часов плюс перерыв. Кто хочет заработать работают по 10. То же что и в России, но с разницей в зарплате в пользу Канады. В Швейцарии закон есть ( в кантоне Женева, может и других) запрещающий работать сверхурочно. И кто-же там работает. Русские. Только тайно иначе штраф. Остальные отдыхают. Так что тут со Швейцарией надо сравнивать.

3. Да. Путин порядок в этом плане навел.

4. Капитализм тут совсем не при чем. В России его нет. В России элитаризм. И если этот вариант будет уничтожен не думаю что Запад нападет. С чего бы. Наоборот у Запада меньше проблем будет с темными капиталами, которые все пытаются сохранить на Западе. Кроме того, на олигархов он еще может надеяться — потому что их действия можно просчитать, потому что в России у них есть недвижимость и прочее. У обычных россиян тоже есть и даже счета все в российских банках.

5.а вы, стоило повысить пенсионный возраст (что делается по всему миру! В США он 67 лет давно!!!), сразу предали своего президента и разнылись и разорались? Дело не совсем в повышении пенсионного возраста. Дело в том, что и богатые должны думать о народе России. Где минималка как на Западе, прогрессивный налог ( что делается по всему миру, В США уже 90 лет и изначально мах ставка была 90%)

6. На счет коррупции тоже есть большой плюс. Бытовой коррупции в Канаде нет. Учителя, врачи, полицейские взяток не берут. Верху есть, есть и мафия. Борются. В России борются главным образом с бытовой коррупцией, за некоторыми исключениями. А бытовая коррупция это обычная жизнь российского общества. Это система. И большинство арестованных говорят об этом. Попал в систему другого выхода не было. Только кому это интересно. Так бороться можно и 1000 лет.

7.И ни одна сука своего родственника не упрекнула В системе если упрекнул, да еще родственника, то получил волчий билет. И примут с ним только грузчиком или уборщицей и то из жалости.

8. Путин не может пересажать такое количество ворующего населения, которое у нас есть. А зачем сажать. Проводите лекции в школах и вузах. С примерами. Пишите рефераты и курсовые. "Почему в России коррупция?", а не "Коррупция везде есть." Анализируйте конкретные случаи. И полная прозрачность. Вот Васильева например. А то только Навальный говорит, но и там не анализ а только критика.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А с чего вы решили, что не сработает. Звезды предполагают, а не располагают. Есть например любители просто погадать и ничего не делать. У одного, у третьего, у десятого и выбрал самый хреновый вариант. Сидеть ждать. Не дождался. Ограбили?
Другому звезды предсказали два года не пить и он купит машину. Не пил, купил. Ограбили? Он и так бы купил, если бы два года не пил.
У третьего онкология. Звезды сказали нужно лечиться в больнице. А тут как фишка ляжет. Но это не ошибка выжившего, положительный исход зависит от многих факторов. Вариант направили к травнику. Выбор конечно может и сам человек сделать, но он боится ошибиться. Я такой случай знаю. Думали что делать (вариантов было несколько) и не делали ничего.
У четвертого какую тему выбрать для работы. Звезды выбрали из нескольких вариантов. Человек работает.
Кроме того не стоит сбрасывать интуицию. Никто пока не знает как это работает. Возможно мир не такой и не разумный, как это кажется. У меня такой случай был. Инженер по охране труда сказал если вы что-то чувствуете не стесняйтесь говорить, мы отпустим. Почти апофения. Мужчина чувствовал и не хотел идти на работу, клеть упала в шахту и он погиб. Хотя не исключено, что мужчину и отпустили бы, а он все равно погиб бы попав под машину. Фокус в том, что не знаешь как тут лучше. Только интуитивно. Но такое редко бывает.
Астролог чаще всего настраивает на положительное разрешение событий, давая мотивацию. Опять же дело не в астрологе, можно и самому, но опять же снимает не нужное волнение по поводу выбора.
Дизайн человека я тут не использовал, просто я не совсем понимаю, что это такое и выбрал астрологию, как наиболее близкую по смыслу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

То что Владимир Зеленский новое лицо, и то что он хочет не просто стать президентом, а и изменить жизнь Украины в лучшую сторону видно уже по реакции властных элит Украины и России. Ему инкриминируется,  то что он не профессионал. А профессионалы сделали жуть как много? Что Украина, что Россия по уровню жизни все еще слаборазвитые страны строящие капитализм. Другие считают, что Зеленский маска Коломойского, который рвется к власти, чтобы ограбить страну. Причем складывается впечатление, что только Коломойский и грабил. При этом забывается, что свой «Приват» Коломойский получил в честной борьбе (конечно в рамках понятий украинской элиты. А что делать?), создав наиболее удобный банк для населения Украины. Сейчас и «Привата» у Коломойского нет и самого его нет и что-то нет особых успехов в экономике. Коррупция никуда не испарилась. Что и требуется доказать. Вообще менталитет украинской властной элиты, как и российской (чувствуется что братья), это что-то среднее между США 20х годов и социализмом. Менталитет Коломойского ближе к Европе 60х-80х. Менталитет Зеленского новое европейское мышление. Поэтому глядя на такую реакцию поневоле вспоминаешь Ахиджакову из «Служебного романа». Однозначно, выбирать надо Зеленского.

Read more...Collapse )
Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов
Вы уверены?
Далее выдержки из книги.
На самом сайте данной организации Россия стоит на 131 месте, вернее, делит его еще с 3 странамиВо всех публикациях, которые потом активно стыдят Россию, она уже оказывается на 134 месте. Несправедливо конечно. Но сами авторы уверены, что Россия находится на Одним словом, в самом благоприятном случае, в плане коррупции лучше, чем у нас, дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200! 31 месте.
Индекс Transparency International ненаучен и политически ангажирован, построен на изначально ложной методологии и оперирует предельно размытым и неконкретным набором терминов, не имеющих четких общепринятых смысловых определений.
Думаю если бы поставили такой же рейтинг швейцарцам они бы собрали референдум. Это серьезное обвинение 131 и 31 места. Или носителям этих предрассудко референдумы в России строго запрещены.
Во второй части книги исследуется вопрос влияет ли уровень коррупции на развитие экономики. А так как Гондурас (там коррупция ниже) не опережает Россию, то значит уровень коррупции на экономику не влияет. Гондурас, Молдавия, Доминиканская Республика, Танзания, Либерия, Монголия, Соломоновы Острова должны жить лучше, чем Россия, экономика которой задушена коррупцией.
Объясняется и почему коррупционеры способствуют росту экономики.
На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже украденные деньги все равно остаются в экономике. Коррупционер тратит эти деньги точно так же, как тратил бы честно заработанные, а попади эти деньги в государственный бюджет, так возможно, они тоже отправились бы за океан и были бы вложены в американские ценные бумаги. Попади эти деньги «честному бизнесмену», он купил бы на них дом в Лондоне. Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где «все включено». И это для роста национальной экономики намного вреднее.
Шикарное объяснение. Коррупционер вкладывает деньги в производство, а рабочий промотает их на турецких курортах. Далее приводится пример, что надо больше в коррупцию вкладывать, тк коррупционер делает пирог больше и рабочий получая меньшее вознаграждение, получает больше. С чего коррупционеру вкладывать эти "честно" заработанные непосильным трудом деньги в производство не разъясняется. Это все основано на том тезисе, что в развитых странах рост производства ниже, чем в Индии, где высокая коррупция. О технологичности и уровне жизни не слова. Страны где высокий уровень экономики развиваться будут медленнее, чем страны с недостаточно развитой экономикой. Страны где стоимость продукции ниже вследствие низкой оплаты труда так же. Замедление развития Китая вовсе не борьба с коррупцией, а перенасыщенность рынка и повышение стоимости товара.
Там еще несколько глав в книге, но дальше не прочел. Думаю дальше будет еще смешнее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Первое. Дробышевский говорит о том, что геология не подтверждает факт потопа. Или что это было локальное явление. Это не так. Такое явление было. И воспоминание о нем сохранилось у многих народов. В 8 тыс до нэ произошло глобальное потепление. Это было конечно за пять тыс до шумеров, но это ничего не меняет. Историчность Ноя под вопросом это факт.
Второе. Дробышевский говорит о том что существуют племена без религий или верований, как я понял атеистические. Он конечно предпочел уйти от комментария, а мне интересно, что это за племена. По сути это должно быть племя с отсутствующей культурой и ведущей совершенно животное существование. У животных религии нет. Нашли вроде какое-то племя, индейцев пираха. У них нет времени, счета, собственности и искусства. Жизнь у них проходит в каком-то полусонном состоянии. Однако примитивные верования и у них есть. Они верят в амулеты и духов, живущих в животных. Шаманов вроде нет, типа служителей культа.
Третье. Дробышевский не видит разницы между магией и религией. Разница есть. Магия ближе к науке, это овладение различными сознательными силами. Например йога это магия в европейском понимании. Там эти силы называют сидхи. Религия это вера в помощь таких сил.
Четвертое. Нравственные требования существовали и в древних религиях. Опять нет. Были только в магических группах. У Пифагора, в йоге, бхакти-йога, да и в хатхе были. Языческая вера основывалась на жертвоприношении. Типа быка в жертву пожалел, все прогневил бога. Христианство его отменяло. Конечно уже иудеи начали этот процесс. Но я иудаизм плохо знаю. У шумер тот же потоп не являлся наказанием, так как понятия греха там не было. Христиане уже рассматривают историю с точки зрения нравственности. В буддизме и исламе тоже понятие нравственности первична. Это и отличие от язычества.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рецензия на фильм «Идущие к черту» Бориса Соболева.

Начну с того, что фильм очень хороший. Первая серия о различных фирмах магов и колдунов, задача которых развести доверчивых клиентов на деньги. Магов там, понятно, что никаких нет, их и не ищут. Цели и задачи сотрудников совсем другие. Никакого сочувствия и сострадания, сплошной цинизм. Атмосфера передана очень точно.

Что касается «Битвы экстрасенсов», то я всегда удивлялся, как они могут без усилий разгадывать такие загадки. Я правда смотрел только первые передачи. Сейчас понятно. Охотно верю, что так и есть. Им нужно передачу было сделать. Удивительно, но руководство похоже пришло к выводу, что экстрасенсов не существует.

С Джуной несколько сложней. В фильме показан уже совершенно деградировавший от пьянства человек. Ученые которые писали о различных лучах и полях вдруг поняли что это все выдумки и фантазии Джуны. Партийное начальство певшее дифирамбы тоже самое. В общем в фильме Джуна некая шизофреничка убившая себя алкоголем.

Кулешова и Кулагина в фильме представлены как некие аферистки. Я о них мало читал и спорить тут не буду. Хотя сделали их тоже ученые, что в общем то странно для СССР, но ученые и уничтожили. Способности у обоих были. У одной фотографическая память, у другой гипноз, но это похоже нашей науке было мало интересно. Кулагина безусловно гениальная аферистка.

Далее делается вывод. Экстрасенсов не существует. Одни аферюги, что логически и вытекает из сюжета фильма.

Read more...Collapse )

Profile

sacha_vakulov
sacha_vakulov

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy