?

Log in

No account? Create an account
Что так грубо? Сразу мошенник. Мечтатель просто. совершенно безобидный. Не всем же просто работать. Некоторые любят помечтать. Никаких фактов мошенничества я тут не увидел.
Кстати таких людей все меньше и меньше. Даже среди молодежи. Все больше мрачный апокалипсис или вроде того. Кот Шреденгера. "Путеводитель по мрачному будущему" журнал
"2035 год. Элина Сергеева "Я вышла на берег. Вода была болотного цвета, песок коричневый, будто ржавый, на нём мёртвые рыбы. Было душно, даже растениям - вдоль пляжа росла жёлтая трава, на редких деревьях почти не было листьев." Люди ходили в линзах и там мертвых рыб не было и вообще все хорошо.
2099 год. Роман Кельдышев "Богачи стали строить на орбите станции с огромными комплексами "Настоящей реальности", люди победнее копили деньги, чтобы навсегда перебраться туда. Многие города обезлюдели... В Москве отключили электричество: слишком мало оставалось жителей. Но сейчас она не пустует: сюда перебрались бедняки и нищие из малых обесточенных городов в надежде найти других людей и вместе выживать…"
2040 год, Нью-Йорк. Диана Орлова "А куда вы идёте?" Его голос звучал крайне дружелюбно: "На завод, как и остальные. Сегодня день переработки ненужных людей, вы забыли? Люди без улыбок нам не нужны".
2060 год. Екатерина Татаринова "Ты, наверное, думаешь: "Что же это за библиотека, если книг больше нет?" Книги есть, но в капсулах. Съешь такую, и в твоей голове появятся мысли, которые нужны государству: патриотизм, жажда трудиться…
2047 год. Рената Тураева "Москва страдает от засухи. Увеличилось число лесных пожаров, сезонных смерчей. Повышение температуры благоприятствовало развитию тяжёлых заболеваний. Многие территории стали непригодны для жизни..."
2053 год. Дарья Доминова "Люди на улицах были словно под гипнозом. Погружённые в смартфоны, они даже не смотрели по сторонам. Роботы - и те общались между собой чаще."
2050 год. Мария Склярова Все ушло под воду. Самый оптимистичный сценарий.
2053 год. Владислав Русинов "Жители сидели в своих домах, как в норах. Полуслепые, ожиревшие, сутулые, с гнилыми зубами, они упорно осваивали новые технологии. Смысл освоения технологий давно был утерян. Это было процесс ради процесса: уровень за уровнем, цикл за циклом. "
2070 год, Техас. Полина Феоктистова "Государство начинало контролировать нас аккуратно, почти незаметно. Основную информацию черпало из социальных сетей. О каждом можно было узнать всё, стоило только захотеть....Но самое страшное произошло, когда создали таблетки, гасившие эмоции и превращавшие человека в подобие робота...Так вот, пять лет назад таблетки стали обязательными."
2085 год. Алина Ахтарина "Но то, что для них обычная простуда, для нас зараза, способная истребить человечество как вид. Сейчас в разгаре эпидемия железного гриппа. Это заболевание особенно опасно для людей, хотя исходит от роботов. SOS!"

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1. С Китаем ничего не будет. Их экономика самодостаточная. Ну потеряют деньги и что? Качество китайского товара уже достаточно хорошее и страны покупающие дерьмо им уже не нужны. Есть и свои разработки. Зависимости от разработок США у них уже нет.
2. В Японии коллективизма едва ли не больше чем в Китае. Я считаю, что в Китае меньше. И для Японии это скачек вперед. Такой конкурент исчезнет. Япония тут вообще впереди паровоза.
3. В Европе своя валюта и своя экономика. Научно-техническая база тоже своя и хорошая. Тоже ничего плохого. Коррупция минимальна, преступность невысокая. Богатые привыкли разделять проблемы с бедными и отвечать за страну. Англия потеряет свои капиталы, но учитывая что она главный финансовый центр не сильно и заметит. Кризис конечно будет, но думаю он будет быстро преодолен.
3. Израиль тоже не пострадает. Все любят деньги, а в Израиле их много. И кто интересно будет ломать сателлитов США, хотя я бы это слово взял в кавычки, там все не однозначно, это бизнес? Это самые богатые страны Ближнего Востока. Может нищий Оман или Сирия, тоже нищая.
4. Ну в России это как всегда. Кризис главный повод не платить зарплату будет. Производство официально остановят, чтобы налоги не платить. Коррупция резко увеличится. Нелегальное производство тоже. В 90е не все плохо жили, кто-то и хорошо и даже очень хорошо. Вооруженный захват власти кем? Российский майдан, после которого еще большая коррупция будет. Но он невозможен увы, финансировать некому. А значит как всегда будут уезжать, куда нибудь хоть в Китай или в Саудовскую Аравию, лишь бы уехать.
Впрочем такой сценарий пока маловероятен, тк США пока стоит прочно и падать в пропасть не собирается. Может лет через 50 или 100 и упадет, и это важно. Что там будет через 100 лет, может мир без границ, что падение никто и не заметит.
А в глобальную экономику России действительно нельзя. Там зарплату надо платить и причем достойную. Налоги платить. Прогрессивка опять же напрягает. В общем безобразие. У России свой путь, кто спорит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1) У человека флоресского маленький мозг это результат островной карликовости. По сути это эволюция человека прямоходящего.
2) Объем мозга неандертальца такой же как и у современного человека и ниже чем у кроманьонца. Уменьшение костей черепа это тоже результат эволюции. Кости черепа уже не являлись критичным фактором. У неандертальца уже меньше, то есть у них уже не являлись.
3) Что тут непонятного? Кроме того что рожать детей, женщине надо еще бегать и прыгать. В тех условиях это критично, более критично, чем смерть от родов.
4) Мозг первобытного сапиенса был на 300 граммов больше и отъедал еще больше. Но эволюционные преимущества видимо он тоже давал. Смекалка давала получить больше добычи в охоте и более лучший урожай, а значит и прокормить большую семью и оставить свои гены потомкам. Кроме того это зоны мозга ответственные за органы чувств. Чтобы получить более правильную картинку мира нужно лучше видеть и слышать и быстро реагировать. Мозг отвечает не только за мышление.
5) Эстетические предпочтения есть и у животных. Вороны, чтобы привлечь внимание самочки, носят в гнездо различные блестящие предметы. Причем далеко не все вороны, некоторые совсем не интересуются этим. Эволюционные преимущества тут есть. Самочка больше будет заинтересована в самце, у которого более интересное гнездо, а не только в силе самца.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Не признают. Вы создаете проблему для науки. Теперь нужно доказать, что помидоры "видят" цвет. А как это доказать? Уже много раз было доказано, что музыка влияет на рост растений и ничего. Эмоциональное состояние человека тоже влияет на рост, но тоже не доказано. Вернее объяснить это нельзя (у растения нет мозга и нервов), а значит относится это к разновидности магии, а не науки.
Единственно что хорошо, что в Средние Века вас сожгли бы на костре, а сейчас просто не заметят. С точки зрения христианства у растений нет души и они не могут ничего чувствовать. Папа Римский, правда, признал душу у собаки, но у кошек до сих пор не признана, у хомяков тоже, тк что до помидоров еще не скоро очередь дойдет.
Есть, кстати, исследования американского эксперта Клива Бакстера (Написал книгу «Первичная перцепция — биокоммуникации с растениями, продуктами, и клетками человека», в которой описал свой 36-летний труд и исследования, книга была опубликована в 2003 году.), который с помощью своего прибора определил, что кактус чувствует боль человека, который укололся.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Я тут имел ввиду, с точки зрения современной науки, сорри. Потому что в основе любого явления лежит процесс и познание этого процесса лишает необъяснимое таинственности. Естественно когда нибудь мы это узнаем, но объяснила ли это наука сейчас пока вопрос. Хотя прорывы тут явно есть. Недавно американский физик Брайан Свингл предложил теорию согласно которой вселенную создают квантовые пары и наш мир является голограммой в которой присутствует время, сравните с теорией Майя. истинной энергией обеспечивающей многообразие проявлений мира. Второе знание получено медитативно. Надеюсь вы не будете утверждать, что в основе индийской философии лежит чувство или объективное (я разницу не совсем понял) бессилие перед природой. А уж тем более страх. В основе лежит тоже что и лежит в основе науки стремление познания нового. Инструмент только был другой собственное сознание.
А вот теперь, то что послужило для формирования магических представлений. Сталкиваясь с необъяснимым человек и создавал практическую систему магии, знание передавалось устно и со временем было забыто, превратившись в набор бесполезных формул. Забытого знания хватает. Например египтяне уже при греках не помнили, как построили пирамиды или некоторые технологии, вутц (индийская сталь). Секрет потерян.
А для чего спрашивается, создавались философские системы магии. Даосизм, например. Согласитесь. Само понимание Дао чрезвычайно сложно и не могла она появится просто так без практики. Вот такая вот идея. Как вам?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Единственное, что связано с философией и упоминается регулярно – это этика
Этика никак не может быть философией. Это такая же наука, как и физика, которая тоже была философией.

1. Часто под философией на самом деле подразумевают историческую науку С чего бы вдруг. История философии это история мысли, которая и есть философия. Главным вопросом философии является вопрос о материи и сознании. Это не историческая наука и правильность их рассуждений имеет значение. Все знают Демокрита, так как он придумал атомы, а Фалеса не все, так как его Земля движется в воде. Хотя Фалес во всем первый. Математик, астроном и один из семи мудрецов. С таким же успехом говорят и об ошибках физики, но это все равно физика. На счет Аристотеля, дело не в том что он был не прав в чем-то, Аристотель это один из главных тормозов развития науки в Средневековье. Хотя я согласен, сам Аристотель к этому отношения не имеет, это уже лет через 500 после его смерти.
2. Философией могут называть протонауку, а философами – первых ученых. Некоторые их открытия по праву можно считать научными. Блеск. Без комментариев. Наличие атомов, к примеру, нужно доказать. Утверждение, что мне кажется, что вещество состоит из атомов наукой не является. В математике думаю тоже самое, просто все остальное забылось. В географии вообще сказки были и все хорошо. Критерий истинности не найден. А это должна решать философия. И пока не появилась философия науки, науки быть не могло.
3. Философами называли себя некоторые писатели, в том числе очень хорошие. Например, мой любимый фантаст Станислав Лем. Они философы и есть и это их философия.
4. Иногда философией называют нестрогие рассуждения ученых на переднем крае своей науки. Например, рассуждения физиков о множественных вселенных и других измерениях, существование которых не доказано и пока еще плохо проверяемо. Это не философия, это та же наука.
5. Иногда философией называют любое мировоззрение. Мировоззрение это философия. Любое. И я считаю, что заниматься им должна как раз философия. Не психология, это другая наука.

«академической философией» Вот тут как раз термин размытый. И я тоже не уверен, что она нужна. Именно академическая, а не философия науки. Хотя и проблем не вижу. Хотят пусть пишут. Основной вопрос философии до сих пор не решен. НО термин все равно не пойму. Позитивизм к примеру это что? Философское учение отрицающее ценность философии. Академическая это философия или не очень академическая.

Спор Гегеля со Штирлицем разбирать не будем, но вот пример вашей философии. Предполагаю, что философ Пол Фейерабенд пытался тут объяснить почему лекарственное растение работает, а компоненты нет. Почему, до сих пор неизвестно. Те же витамины. Натуральные все хорошо, а искусственные нет. Ваш вывод однозначен. Значит сама трава не работает. Ваша философия строится только на слепом рандомизированном тестировании. Это критерий истинности. Других похоже нет. Вы даже диагноз уже поставили, что наш философ не знает ни медицины, ни методов проведения медицинских исследований, и рассуждает в терминах, устаревших более чем на сотню лет. То есть данного человека даже ученым назвать сложно, типичный шарлатан. Объясните тогда ситуацию с витаминами, там все доказано или тоже неучи от медицины? В рамках вашей философии.
Между прочим отношение к фуфломицинам начало меняться. Как бы там не было, а валидол работал. Мятная конфетка, без побочных эффектов. Психосоматику он лечит и успешно. А если не помогает применялись другие лекарства. А теперь представим работающий препарат. Он не является безвредным, даже для сердца. То что работает не может быть безвредным. Я лично не уверен, что это хорошо. В моей философии. В вашей философии, если препарат не прошел тестирование его применение это зло.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Антибиотик не является панацеей при цистите и это доказано. Хорошо работает только грамотная антимикробная терапия, применение антибиотиков широкого спектра действия в 50% приводят к рецидиву болезни и затем частенько к хронике. Кстати это одна из причин почему женщины разочаровываются в официальной медицине по поводу цистита. Канефрон немецкий препарат выпускается с 1934 года. Препарат очень популярен. В самостоятельной терапии он применяется редко и в не в острых случаях. Это с сайта Бионорика: "Канефрон® Н в качестве дополнения к антибиотикотерапии значительно снижает процент рецидивов инфекций мочевыводящих путей, препятствует образованию и росту камней мочевой системы, способствует сохранению почечной ткани." Лекарство дорогое, хотя есть вроде наши аналоги.
Клинические исследования проводились и биохимические проводились. Давались оценки специалистами которые считают, что препарат работает.( Курт Набер из Мюнхенского технического университета, а вообще по препарату работ навалом)
То что у нас считают, что препараты из натурального сырья работают хуже химии это тоже заблуждение и тоже доказано. Искусство врача состоит не в том, чтобы направо и налево применять антибиотик широкого спектра и тут надо бы знать как бабушка рассказывала врачу о своих симптомах. Возможно она сказала, что просто болит низ живота, а боли уже начались позже. Ей надо было сразу в больницу идти и рассказать все. Самолечение тут опасно. Причиной цистита могут быть и кандидоз, вирусы и движение камней в почках. Процент конечно маленький, не более 5, но он существует. Поэтому диагноз цистит еще не о чем не говорит.

«За две недели прошло мое мучение. Была поражена, ведь в составе нет антибиотиков, только травы. Мне не понятно КАК это может лечить, но ЭТО ЛЕЧИТ!!!»За две недели, Карл! То есть люди страдают дольше, чем можно было, принимая нормальные лекарства.
Лечение Канефроном рассчитано на два месяца. Это хороший результат. Вообще лечение травами процесс длительный и не всегда комфортный.

В работе указано, что через неделю лечения от инфекций мочеполового тракта вылечились (избавились от причины заболеваний – вредных бактерий) 17 из 23 пациентов, принимавших нитрофурантоин, и 9 из 22 пациентов в контрольной группе, принимавших пустышку – плацебо. То есть в 2 раза больше, но 6 человек все же не вылечились. Это 26% . Во второй группе 59%. Но тут надо учесть, что была пустышка и это чистое самовнушение. У канифрона же есть активный компонент с антибактериальной активностью.

Потому, что некоторые болезни иногда проходят сами. Не даром у нас есть иммунная система.
Сами болезни пройти не могут, это полностью исключено. У любого излечения есть причина и в любом излечении, я подчеркиваю в любом, главная причина это иммунная система. Лечит не антибиотик, а иммунная система и СПИД прекрасно доказывает этот тезис. Вы только помогаете иммунитету. Например чай с малиной при простуде это тоже помощь иммунитету. А не болезнь сама прошла. Самовнушение в случае плацебо это тоже помощь. То есть получается, что в 40% (40% Карл!) достаточно самовнушения.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Вы мыслите в рамках диктатуры, потому что по другому просто не умеете. Для народа в России всегда использовался кнут и пряник, чтобы с голоду не сдохли.
По вашему народ беспросветно туп и не понимает, что неоткуда молочные реки не возьмутся.
У меня такое впечатление, что российские блогеры, в отличие от народа, беспросветно отупели. Раскулачивать, бороться с олигархами. Ну и бред.
Программа Зеленского в двух словах. Прозрачность. В Европе давно есть. Отчетность. Нельзя иметь имущество и не объяснять его происхождение. Основные законы принимаются с опорой на весь народ. Система референдумов. Если бы Янукович провел референдум о ЕС ничего бы не было. И пусть народ принимает решение. Это касается укранизации, декоммунизации и тд. И не важно какое будет решение, это решение народа. Уважение любых мнений. Война на Донбассе это неуважение мнения Востока.
Естественно если ждать от президента силовых акций то Зеленский с этим не справится. Больше разговаривать с народом, с простым народом, а не политические сборища устраивать и шоу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А как сейчас? Вот вы пишете.
Обращаю ваше внимание, что в большинстве случаев вовсе не явное отсутствие квалификации стало причиной разоблачения лже-врачей, но либо правда выплыла наружу случайно, либо это произошло в результате пристрастного внимания коллег, при внезапном назначении на крупную должность… И теперь становится понятно, почему у нас всё настолько плохо с медициной.
Ни одного человека нет которого бы разоблачили в следствие низкой квалификации, всех все устраивало. И не одного нет кто бы забыл простыню, ножницы или влил формалин.
Дипломы свободно можно купить, а это значит государство это устраивает. Есть дипломы с регистрацией в вузе и без регистрации.
"сделать на бланке Гознака диплом любого (!) вуза РФ за 1-3 дня. Цена вопроса -18-26 тыс. руб. Правда, это без регистрации в самом вузе. Диплом с регистрацией стоит не одну тысячу долларов - но всё равно дешевле, чем учиться на платном отделении (см. «Кстати»), да и выбор вузов поражает. Хотите быть архитектором, закончить авиационный институт? Немного терпения (регистрация занимает дополнительное время - 2-3 недели) - и вы специалист!"

автоматизации процесса, чтобы избежать пристрастности
Это еще страшнее, чем пристрастность или некомпетентность. (Некомпетентность, а не халатность.) Автоматизация это некомпетентность и есть. Выучил алгоритм врача и лечишь всех одним, двумя лекарствами вот вам и автоматизация.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1.По версии рейтингов QS, Шанхайского рейтинга, Times Higher Education (QS: медицина; Шанхайский рейтинг: клиническая медицина и фармакология; THE: клиническая медицина, доклиническая подготовка, здоровье) канадские университеты вверху таблицы (не в самом верху, но высоко). Университет Макгилла, Торронто, Университет Британской Колумбии. Университетов России в списках нет. Далее. Оборудованы больницы первоклассно, но я не исключаю, что в Москве платные клиники тоже хорошо оборудованы и врачи там хорошие. Но критика канадской медицины это бесплатная медицина и главным образом очереди к хорошим специализированным врачам. У нас тоже к хорошему бесплатному врачу еще попасть надо, условно-бесплатно. Страховка не учитывает стоматологию ( стоматология дорогая, в России дешевле и не сказать, что хуже.) и лекарства, но пенсионеры получают право на бесплатные лекарства или со скодкой 50%. И пенсии у них повыше плюс накопления. Нашим накопления не создать все идет в расход. Дети малообеспеченных родителей могут рассчитывать на помощь провинции и сбор денег на операцию ребенку там исключен. На Кубе хорошая народная медицина, все это спорно но... поэтому едут.

2. Рабочий день такой же. 8 часов плюс перерыв. Кто хочет заработать работают по 10. То же что и в России, но с разницей в зарплате в пользу Канады. В Швейцарии закон есть ( в кантоне Женева, может и других) запрещающий работать сверхурочно. И кто-же там работает. Русские. Только тайно иначе штраф. Остальные отдыхают. Так что тут со Швейцарией надо сравнивать.

3. Да. Путин порядок в этом плане навел.

4. Капитализм тут совсем не при чем. В России его нет. В России элитаризм. И если этот вариант будет уничтожен не думаю что Запад нападет. С чего бы. Наоборот у Запада меньше проблем будет с темными капиталами, которые все пытаются сохранить на Западе. Кроме того, на олигархов он еще может надеяться — потому что их действия можно просчитать, потому что в России у них есть недвижимость и прочее. У обычных россиян тоже есть и даже счета все в российских банках.

5.а вы, стоило повысить пенсионный возраст (что делается по всему миру! В США он 67 лет давно!!!), сразу предали своего президента и разнылись и разорались? Дело не совсем в повышении пенсионного возраста. Дело в том, что и богатые должны думать о народе России. Где минималка как на Западе, прогрессивный налог ( что делается по всему миру, В США уже 90 лет и изначально мах ставка была 90%)

6. На счет коррупции тоже есть большой плюс. Бытовой коррупции в Канаде нет. Учителя, врачи, полицейские взяток не берут. Верху есть, есть и мафия. Борются. В России борются главным образом с бытовой коррупцией, за некоторыми исключениями. А бытовая коррупция это обычная жизнь российского общества. Это система. И большинство арестованных говорят об этом. Попал в систему другого выхода не было. Только кому это интересно. Так бороться можно и 1000 лет.

7.И ни одна сука своего родственника не упрекнула В системе если упрекнул, да еще родственника, то получил волчий билет. И примут с ним только грузчиком или уборщицей и то из жалости.

8. Путин не может пересажать такое количество ворующего населения, которое у нас есть. А зачем сажать. Проводите лекции в школах и вузах. С примерами. Пишите рефераты и курсовые. "Почему в России коррупция?", а не "Коррупция везде есть." Анализируйте конкретные случаи. И полная прозрачность. Вот Васильева например. А то только Навальный говорит, но и там не анализ а только критика.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Profile

sacha_vakulov
sacha_vakulov

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy