?

Log in

No account? Create an account
Вы мыслите в рамках диктатуры, потому что по другому просто не умеете. Для народа в России всегда использовался кнут и пряник, чтобы с голоду не сдохли.
По вашему народ беспросветно туп и не понимает, что неоткуда молочные реки не возьмутся.
У меня такое впечатление, что российские блогеры, в отличие от народа, беспросветно отупели. Раскулачивать, бороться с олигархами. Ну и бред.
Программа Зеленского в двух словах. Прозрачность. В Европе давно есть. Отчетность. Нельзя иметь имущество и не объяснять его происхождение. Основные законы принимаются с опорой на весь народ. Система референдумов. Если бы Янукович провел референдум о ЕС ничего бы не было. И пусть народ принимает решение. Это касается укранизации, декоммунизации и тд. И не важно какое будет решение, это решение народа. Уважение любых мнений. Война на Донбассе это неуважение мнения Востока.
Естественно если ждать от президента силовых акций то Зеленский с этим не справится. Больше разговаривать с народом, с простым народом, а не политические сборища устраивать и шоу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А как сейчас? Вот вы пишете.
Обращаю ваше внимание, что в большинстве случаев вовсе не явное отсутствие квалификации стало причиной разоблачения лже-врачей, но либо правда выплыла наружу случайно, либо это произошло в результате пристрастного внимания коллег, при внезапном назначении на крупную должность… И теперь становится понятно, почему у нас всё настолько плохо с медициной.
Ни одного человека нет которого бы разоблачили в следствие низкой квалификации, всех все устраивало. И не одного нет кто бы забыл простыню, ножницы или влил формалин.
Дипломы свободно можно купить, а это значит государство это устраивает. Есть дипломы с регистрацией в вузе и без регистрации.
"сделать на бланке Гознака диплом любого (!) вуза РФ за 1-3 дня. Цена вопроса -18-26 тыс. руб. Правда, это без регистрации в самом вузе. Диплом с регистрацией стоит не одну тысячу долларов - но всё равно дешевле, чем учиться на платном отделении (см. «Кстати»), да и выбор вузов поражает. Хотите быть архитектором, закончить авиационный институт? Немного терпения (регистрация занимает дополнительное время - 2-3 недели) - и вы специалист!"

автоматизации процесса, чтобы избежать пристрастности
Это еще страшнее, чем пристрастность или некомпетентность. (Некомпетентность, а не халатность.) Автоматизация это некомпетентность и есть. Выучил алгоритм врача и лечишь всех одним, двумя лекарствами вот вам и автоматизация.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

1.По версии рейтингов QS, Шанхайского рейтинга, Times Higher Education (QS: медицина; Шанхайский рейтинг: клиническая медицина и фармакология; THE: клиническая медицина, доклиническая подготовка, здоровье) канадские университеты вверху таблицы (не в самом верху, но высоко). Университет Макгилла, Торронто, Университет Британской Колумбии. Университетов России в списках нет. Далее. Оборудованы больницы первоклассно, но я не исключаю, что в Москве платные клиники тоже хорошо оборудованы и врачи там хорошие. Но критика канадской медицины это бесплатная медицина и главным образом очереди к хорошим специализированным врачам. У нас тоже к хорошему бесплатному врачу еще попасть надо, условно-бесплатно. Страховка не учитывает стоматологию ( стоматология дорогая, в России дешевле и не сказать, что хуже.) и лекарства, но пенсионеры получают право на бесплатные лекарства или со скодкой 50%. И пенсии у них повыше плюс накопления. Нашим накопления не создать все идет в расход. Дети малообеспеченных родителей могут рассчитывать на помощь провинции и сбор денег на операцию ребенку там исключен. На Кубе хорошая народная медицина, все это спорно но... поэтому едут.

2. Рабочий день такой же. 8 часов плюс перерыв. Кто хочет заработать работают по 10. То же что и в России, но с разницей в зарплате в пользу Канады. В Швейцарии закон есть ( в кантоне Женева, может и других) запрещающий работать сверхурочно. И кто-же там работает. Русские. Только тайно иначе штраф. Остальные отдыхают. Так что тут со Швейцарией надо сравнивать.

3. Да. Путин порядок в этом плане навел.

4. Капитализм тут совсем не при чем. В России его нет. В России элитаризм. И если этот вариант будет уничтожен не думаю что Запад нападет. С чего бы. Наоборот у Запада меньше проблем будет с темными капиталами, которые все пытаются сохранить на Западе. Кроме того, на олигархов он еще может надеяться — потому что их действия можно просчитать, потому что в России у них есть недвижимость и прочее. У обычных россиян тоже есть и даже счета все в российских банках.

5.а вы, стоило повысить пенсионный возраст (что делается по всему миру! В США он 67 лет давно!!!), сразу предали своего президента и разнылись и разорались? Дело не совсем в повышении пенсионного возраста. Дело в том, что и богатые должны думать о народе России. Где минималка как на Западе, прогрессивный налог ( что делается по всему миру, В США уже 90 лет и изначально мах ставка была 90%)

6. На счет коррупции тоже есть большой плюс. Бытовой коррупции в Канаде нет. Учителя, врачи, полицейские взяток не берут. Верху есть, есть и мафия. Борются. В России борются главным образом с бытовой коррупцией, за некоторыми исключениями. А бытовая коррупция это обычная жизнь российского общества. Это система. И большинство арестованных говорят об этом. Попал в систему другого выхода не было. Только кому это интересно. Так бороться можно и 1000 лет.

7.И ни одна сука своего родственника не упрекнула В системе если упрекнул, да еще родственника, то получил волчий билет. И примут с ним только грузчиком или уборщицей и то из жалости.

8. Путин не может пересажать такое количество ворующего населения, которое у нас есть. А зачем сажать. Проводите лекции в школах и вузах. С примерами. Пишите рефераты и курсовые. "Почему в России коррупция?", а не "Коррупция везде есть." Анализируйте конкретные случаи. И полная прозрачность. Вот Васильева например. А то только Навальный говорит, но и там не анализ а только критика.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А с чего вы решили, что не сработает. Звезды предполагают, а не располагают. Есть например любители просто погадать и ничего не делать. У одного, у третьего, у десятого и выбрал самый хреновый вариант. Сидеть ждать. Не дождался. Ограбили?
Другому звезды предсказали два года не пить и он купит машину. Не пил, купил. Ограбили? Он и так бы купил, если бы два года не пил.
У третьего онкология. Звезды сказали нужно лечиться в больнице. А тут как фишка ляжет. Но это не ошибка выжившего, положительный исход зависит от многих факторов. Вариант направили к травнику. Выбор конечно может и сам человек сделать, но он боится ошибиться. Я такой случай знаю. Думали что делать (вариантов было несколько) и не делали ничего.
У четвертого какую тему выбрать для работы. Звезды выбрали из нескольких вариантов. Человек работает.
Кроме того не стоит сбрасывать интуицию. Никто пока не знает как это работает. Возможно мир не такой и не разумный, как это кажется. У меня такой случай был. Инженер по охране труда сказал если вы что-то чувствуете не стесняйтесь говорить, мы отпустим. Почти апофения. Мужчина чувствовал и не хотел идти на работу, клеть упала в шахту и он погиб. Хотя не исключено, что мужчину и отпустили бы, а он все равно погиб бы попав под машину. Фокус в том, что не знаешь как тут лучше. Только интуитивно. Но такое редко бывает.
Астролог чаще всего настраивает на положительное разрешение событий, давая мотивацию. Опять же дело не в астрологе, можно и самому, но опять же снимает не нужное волнение по поводу выбора.
Дизайн человека я тут не использовал, просто я не совсем понимаю, что это такое и выбрал астрологию, как наиболее близкую по смыслу.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

То что Владимир Зеленский новое лицо, и то что он хочет не просто стать президентом, а и изменить жизнь Украины в лучшую сторону видно уже по реакции властных элит Украины и России. Ему инкриминируется,  то что он не профессионал. А профессионалы сделали жуть как много? Что Украина, что Россия по уровню жизни все еще слаборазвитые страны строящие капитализм. Другие считают, что Зеленский маска Коломойского, который рвется к власти, чтобы ограбить страну. Причем складывается впечатление, что только Коломойский и грабил. При этом забывается, что свой «Приват» Коломойский получил в честной борьбе (конечно в рамках понятий украинской элиты. А что делать?), создав наиболее удобный банк для населения Украины. Сейчас и «Привата» у Коломойского нет и самого его нет и что-то нет особых успехов в экономике. Коррупция никуда не испарилась. Что и требуется доказать. Вообще менталитет украинской властной элиты, как и российской (чувствуется что братья), это что-то среднее между США 20х годов и социализмом. Менталитет Коломойского ближе к Европе 60х-80х. Менталитет Зеленского новое европейское мышление. Поэтому глядя на такую реакцию поневоле вспоминаешь Ахиджакову из «Служебного романа». Однозначно, выбирать надо Зеленского.

Read more...Collapse )
Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов
Вы уверены?
Далее выдержки из книги.
На самом сайте данной организации Россия стоит на 131 месте, вернее, делит его еще с 3 странамиВо всех публикациях, которые потом активно стыдят Россию, она уже оказывается на 134 месте. Несправедливо конечно. Но сами авторы уверены, что Россия находится на Одним словом, в самом благоприятном случае, в плане коррупции лучше, чем у нас, дела обстоят не более чем в 20-30 странах из 200! 31 месте.
Индекс Transparency International ненаучен и политически ангажирован, построен на изначально ложной методологии и оперирует предельно размытым и неконкретным набором терминов, не имеющих четких общепринятых смысловых определений.
Думаю если бы поставили такой же рейтинг швейцарцам они бы собрали референдум. Это серьезное обвинение 131 и 31 места. Или носителям этих предрассудко референдумы в России строго запрещены.
Во второй части книги исследуется вопрос влияет ли уровень коррупции на развитие экономики. А так как Гондурас (там коррупция ниже) не опережает Россию, то значит уровень коррупции на экономику не влияет. Гондурас, Молдавия, Доминиканская Республика, Танзания, Либерия, Монголия, Соломоновы Острова должны жить лучше, чем Россия, экономика которой задушена коррупцией.
Объясняется и почему коррупционеры способствуют росту экономики.
На самом деле из-за коррупции, даже очень высокой, никакого особенного урона государству не наносится, потому что даже украденные деньги все равно остаются в экономике. Коррупционер тратит эти деньги точно так же, как тратил бы честно заработанные, а попади эти деньги в государственный бюджет, так возможно, они тоже отправились бы за океан и были бы вложены в американские ценные бумаги. Попади эти деньги «честному бизнесмену», он купил бы на них дом в Лондоне. Попади эти деньги обычному работяге, он промотал бы их на курорте в Турции, где «все включено». И это для роста национальной экономики намного вреднее.
Шикарное объяснение. Коррупционер вкладывает деньги в производство, а рабочий промотает их на турецких курортах. Далее приводится пример, что надо больше в коррупцию вкладывать, тк коррупционер делает пирог больше и рабочий получая меньшее вознаграждение, получает больше. С чего коррупционеру вкладывать эти "честно" заработанные непосильным трудом деньги в производство не разъясняется. Это все основано на том тезисе, что в развитых странах рост производства ниже, чем в Индии, где высокая коррупция. О технологичности и уровне жизни не слова. Страны где высокий уровень экономики развиваться будут медленнее, чем страны с недостаточно развитой экономикой. Страны где стоимость продукции ниже вследствие низкой оплаты труда так же. Замедление развития Китая вовсе не борьба с коррупцией, а перенасыщенность рынка и повышение стоимости товара.
Там еще несколько глав в книге, но дальше не прочел. Думаю дальше будет еще смешнее.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Первое. Дробышевский говорит о том, что геология не подтверждает факт потопа. Или что это было локальное явление. Это не так. Такое явление было. И воспоминание о нем сохранилось у многих народов. В 8 тыс до нэ произошло глобальное потепление. Это было конечно за пять тыс до шумеров, но это ничего не меняет. Историчность Ноя под вопросом это факт.
Второе. Дробышевский говорит о том что существуют племена без религий или верований, как я понял атеистические. Он конечно предпочел уйти от комментария, а мне интересно, что это за племена. По сути это должно быть племя с отсутствующей культурой и ведущей совершенно животное существование. У животных религии нет. Нашли вроде какое-то племя, индейцев пираха. У них нет времени, счета, собственности и искусства. Жизнь у них проходит в каком-то полусонном состоянии. Однако примитивные верования и у них есть. Они верят в амулеты и духов, живущих в животных. Шаманов вроде нет, типа служителей культа.
Третье. Дробышевский не видит разницы между магией и религией. Разница есть. Магия ближе к науке, это овладение различными сознательными силами. Например йога это магия в европейском понимании. Там эти силы называют сидхи. Религия это вера в помощь таких сил.
Четвертое. Нравственные требования существовали и в древних религиях. Опять нет. Были только в магических группах. У Пифагора, в йоге, бхакти-йога, да и в хатхе были. Языческая вера основывалась на жертвоприношении. Типа быка в жертву пожалел, все прогневил бога. Христианство его отменяло. Конечно уже иудеи начали этот процесс. Но я иудаизм плохо знаю. У шумер тот же потоп не являлся наказанием, так как понятия греха там не было. Христиане уже рассматривают историю с точки зрения нравственности. В буддизме и исламе тоже понятие нравственности первична. Это и отличие от язычества.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Рецензия на фильм «Идущие к черту» Бориса Соболева.

Начну с того, что фильм очень хороший. Первая серия о различных фирмах магов и колдунов, задача которых развести доверчивых клиентов на деньги. Магов там, понятно, что никаких нет, их и не ищут. Цели и задачи сотрудников совсем другие. Никакого сочувствия и сострадания, сплошной цинизм. Атмосфера передана очень точно.

Что касается «Битвы экстрасенсов», то я всегда удивлялся, как они могут без усилий разгадывать такие загадки. Я правда смотрел только первые передачи. Сейчас понятно. Охотно верю, что так и есть. Им нужно передачу было сделать. Удивительно, но руководство похоже пришло к выводу, что экстрасенсов не существует.

С Джуной несколько сложней. В фильме показан уже совершенно деградировавший от пьянства человек. Ученые которые писали о различных лучах и полях вдруг поняли что это все выдумки и фантазии Джуны. Партийное начальство певшее дифирамбы тоже самое. В общем в фильме Джуна некая шизофреничка убившая себя алкоголем.

Кулешова и Кулагина в фильме представлены как некие аферистки. Я о них мало читал и спорить тут не буду. Хотя сделали их тоже ученые, что в общем то странно для СССР, но ученые и уничтожили. Способности у обоих были. У одной фотографическая память, у другой гипноз, но это похоже нашей науке было мало интересно. Кулагина безусловно гениальная аферистка.

Далее делается вывод. Экстрасенсов не существует. Одни аферюги, что логически и вытекает из сюжета фильма.

Read more...Collapse )
Ага, прям щас, так и напишут производители "биопродукции" об использованных пестицидах.
Да они скорее застрелятся.

"Проведение независимой проверки на безопасность организовать у нас в стране вполне реально. Во многих странах Запада за безопасностью продовольственного рынка следят общественные структуры, которым государство делегируют эту функцию. Получается как бы «народный контроль», который ведут ассоциации или общественные объединения под контролем государства."
Более того, почти половина полагает, что получение ГМО связаны с применением каких-то химикатов. А ГМО связано с применением химикатов. Гербициды это химические вещества нужные для уничтожения сорных растений.
Так вот, большинство опрошенных полагает, что гены есть только у ГМО, а у остальных организмов их нет. Вы российское образование прямо до уровня Африки опустилию А кто делал опрос? Ссылочку можно?
Имели в школе двойку по биологии, и гордятся этим пожизненно.
Споры ведутся и среди ученых или оппоненты сторонников ГМО исключительно двоечники. Процесс пищеварения очень сложен, а не как у сторонников уверенных что все на молекулы распадается и потом опять соединяется. Тоже нужно просвещать, не находите?
https://www.nkj.ru/archive/articles/14128/
Людей надо просвещать по мере возможности, иначе так и сдохнут с верой в плоскую Землю и во вред ГМО.
Вот процесс просвещения пошел. Пока правда в Швейцарии. Народную законодательную инициативу «За продовольственный суверенитет: сельское хозяйство касается нас всех» запустили швейцарские профсоюзы. Сельское хозяйство Швейцарии должно быть свободным от генетически модифицированных организмов (ГМО), предлагая одновременно лицам, занятых в сельском хозяйстве, достойные условия работы и оплаты труда. Идея хорошая, но есть ряд минусов такой политики. ГМО это тоже касается и оно тоже попадало под запрет. Но главным образом запрет касался импорта произведенного без экологических и этических норм. К примеру, в Испании, откуда импортируется четверть всей растениеводческой продукции, за шестнадцать часов на сорокаградусной жаре рабочие получают 40 евро, у них нет страховки и не предусмотрен выход на пенсию. Представьте себе 40 евро в день, а в России сколько? Как там с этическими нормами? Не жмет? Швейцарцев просветили в экономике и что их благородные стремления изменить мир к лучшему могут привести к серьезным проблемам в собственной экономике. А швейцарцы несогласны платить за нарушение этических норм другими государствами. В результате законопроект не прошел.
На счет вреда ГМО там действительно очень много спорного иначе бы уже запретили или разрешили. А народ просто реагирует на нее каждый по своему. Сперва ученым надо добиться взаимопонимания.
https://www.swissinfo.ch/rus/business/%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B5-%D0%B2-%D1%88%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%8E%D1%82-%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%B8-%D0%B5%D0%B4%D0%B5/44419210
http://ru.rfi.fr/evropa/20180923-v-shveitsarii-obyavili-itogi-referenduma-o-velosipedakh-ede-i-zaprete-nikaba
http://www.dairynews.ru/news/kak-u-nikh-pochemu-shveytsariya-otkazalas-menyat-p.html

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Я сначала совершенно не понял гипотезу о великом фильтре. https://scinquisitor.livejournal.com/148707.html

«Некоторые выдвигали гипотезу, что Великим фильтром может быть падение  более крупных метеоритов, но Великий фильтр должен быть, наоборот,  событием закономерным, практически обязательным в эволюции планеты.  Иначе он не работает.»

То есть появление разума человека явление закономерное и это похоже на правду. Если эволюция шла по пути увеличения размеров тела то очень быстро натыкалась на препятствие. Вид достигнув мирового господства вымирал. В таком случае динозавры могли умереть просто от голода в связи с изменением климата, прокормить такую массу еще та задача. Но в данном случае это значения не имеет, динозавры бы все равно погибли. Не от голода, так от ожирения.

А теперь вернемся к разуму. Какой великий фильтр существует у разума? Нравственность. Поведение цивилизации не учитывающей этой составляющей ведет к разрушению цивилизации  и гибели. Главная причина гибели Рима нравственное разложение общества. Остальные, даже варвары, это следствия. Варвары бы никогда не напали на сильный Рим. Загрязнение окружающей среды. Это тоже нарушение нравственных принципов. Коррупция и мошенничество. Некачественные продукты, подделка лекарств, мошенничество с налогами и тд.

Read more...Collapse )

Profile

sacha_vakulov
sacha_vakulov

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy